Tankesmedjan Tiden

Public RSS Widgets

» Tankesmedjan Tiden

  • Trump visar oss en post-rationell värld
  • Clinton ser ut att ha vunnit den första valdebatten. Men det är inte säkert att det spelar någon roll i en post-politisk och post-rationell tid. Känslan att vara emot det ”gamla” kan vara starkare.

    Enligt de flesta bedömare ”vann” Hillary Clinton den första debatten mellan henne och Donald Trump. Enligt CNN ansåg hela 62 procent att hon gick ut som segrare. Andra undersökningar gav henne en mera blygsam men ändå tydlig seger.

    Till sitt innehåll följde debatten samma mönster som den gjort hela valrörelsen. Trump hävdade att Clinton tillhör en korrumperad elit och att han är rätt man att komma in från sidan och röra om i grytan. I likhet med politiker som Thaksin Shinawatra i Thailand eller Silvio Berlusconi i Italien vill han sköta USA på samma sätt som han skött sitt privata företag.

    Att en nation som USA är demokratisk och Trumps företag en del av hans privata välde tycks inte bekymra honom. Lika lite som det för den delen bekymrade Thaksin eller Silvio.

    I debatten vevade Trump på som vanligt, ljög en del, slirade massor och avbröt sin motdebattör sammanlagt 51 gånger när ordet egentligen var hennes. Någon borde skriva en lärobok i härskartekniker med Trump som skolexempel.

    Jag tror att de flesta, för att inte säga alla, svenskar som såg debatten tycker att det är stört obegripligt att Trump har tagit sig så här långt. Hans framträdande trotsar beskrivning, och det är svårt att föreställa sig något liknande i svensk politik. Men det är nog egentligen bara för att han så tydligt anspelar på den amerikanska idén om fri kapitalism, amerikansk storhet och individen som historiens centralgestalt.

    Att den visionen inte fungerar i Sverige betyder inte per definition att en liknande populist skulle vara otänkbar här hemma. Vi har redan haft Ny Demokrati, och Sverigedemokraterna tillämpar sin egen variant av svensk extremhögerpopulism genom att anspela på folkhemmet, behovet av trygghet och fientlighet mot en allt mer påträngande omvärld.

    Det är det som är poängen med populister: De anpassar sig efter sin omgivning.

    Nu är det högsäsong för just populism, och det gör att man inte kan utgå ifrån att Clintons synbara framgång i den första valdebatten egentligen betyder så mycket.

    Människor, här som där, verkar vara genuint trötta på de ”gamla” politikerna och de gamla politiska partierna. Globaliseringen, den nya tekniken och vårt insteg i ”informationssamhället” har skapat många förlorare som nu vill ha revansch.

    De letar efter något som kan återskapa det samhälle som gått förlorat.

    Det är förstås inte möjligt i praktiken, men eftersom missnöjet är så starkt öppnar det för politiker som kan spela på deras känslor av svek och kränkthet.

    I det läget spelar det ingen roll att Hillary Clinton är den smartare av de två kandidaterna. Det spelar ingen roll att hon har överlägset störst erfarenhet av alla presidentkandidater de senaste decennierna. Det spelar ingen roll att Trump framstår som en idiot i sin iver att sätta dit henne.

    Han spelar ändå på rätt strängar. Han säger: Jag har varit framgångsrik som företagare, låt mig sköta det här landet på samma sätt!

    Om det räcker till Vita huset är oklart. Antagligen inte. Men det visar tydligare än något annat just nu hur det är att leva i en post-politisk och post-rationell värld.

    Jesper Bengtsson

    Inlägget Trump visar oss en post-rationell värld dök först upp på Tankesmedjan Tiden.


    Thursday, September 29, 2016

  • Trump visar oss en post-rationell värld
  • Clinton ser ut att ha vunnit den första valdebatten. Men det är inte säkert att det spelar någon roll i en post-politisk och post-rationell tid. Känslan att vara emot det ”gamla” kan vara starkare.

    Enligt de flesta bedömare ”vann” Hillary Clinton den första debatten mellan henne och Donald Trump. Enligt CNN ansåg hela 62 procent att hon gick ut som segrare. Andra undersökningar gav henne en mera blygsam men ändå tydlig seger.

    Till sitt innehåll följde debatten samma mönster som den gjort hela valrörelsen. Trump hävdade att Clinton tillhör en korrumperad elit och att han är rätt man att komma in från sidan och röra om i grytan. I likhet med politiker som Thaksin Shinawatra i Thailand eller Silvio Berlusconi i Italien vill han sköta USA på samma sätt som han skött sitt privata företag.

    Att en nation som USA är demokratisk och Trumps företag en del av hans privata välde tycks inte bekymra honom. Lika lite som det för den delen bekymrade Thaksin eller Silvio.

    I debatten vevade Trump på som vanligt, ljög en del, slirade massor och avbröt sin motdebattör sammanlagt 51 gånger när ordet egentligen var hennes. Någon borde skriva en lärobok i härskartekniker med Trump som skolexempel.

    Jag tror att de flesta, för att inte säga alla, svenskar som såg debatten tycker att det är stört obegripligt att Trump har tagit sig så här långt. Hans framträdande trotsar beskrivning, och det är svårt att föreställa sig något liknande i svensk politik. Men det är nog egentligen bara för att han så tydligt anspelar på den amerikanska idén om fri kapitalism, amerikansk storhet och individen som historiens centralgestalt.

    Att den visionen inte fungerar i Sverige betyder inte per definition att en liknande populist skulle vara otänkbar här hemma. Vi har redan haft Ny Demokrati, och Sverigedemokraterna tillämpar sin egen variant av svensk extremhögerpopulism genom att anspela på folkhemmet, behovet av trygghet och fientlighet mot en allt mer påträngande omvärld.

    Det är det som är poängen med populister: De anpassar sig efter sin omgivning.

    Nu är det högsäsong för just populism, och det gör att man inte kan utgå ifrån att Clintons synbara framgång i den första valdebatten egentligen betyder så mycket.

    Människor, här som där, verkar vara genuint trötta på de ”gamla” politikerna och de gamla politiska partierna. Globaliseringen, den nya tekniken och vårt insteg i ”informationssamhället” har skapat många förlorare som nu vill ha revansch.

    De letar efter något som kan återskapa det samhälle som gått förlorat.

    Det är förstås inte möjligt i praktiken, men eftersom missnöjet är så starkt öppnar det för politiker som kan spela på deras känslor av svek och kränkthet.

    I det läget spelar det ingen roll att Hillary Clinton är den smartare av de två kandidaterna. Det spelar ingen roll att hon har överlägset störst erfarenhet av alla presidentkandidater de senaste decennierna. Det spelar ingen roll att Trump framstår som en idiot i sin iver att sätta dit henne.

    Han spelar ändå på rätt strängar. Han säger: Jag har varit framgångsrik som företagare, låt mig sköta det här landet på samma sätt!

    Om det räcker till Vita huset är oklart. Antagligen inte. Men det visar tydligare än något annat just nu hur det är att leva i en post-politisk och post-rationell värld.

    Jesper Bengtsson

    Inlägget Trump visar oss en post-rationell värld dök först upp på Tankesmedjan Tiden.


    Thursday, September 29, 2016

  • Statsapparaten #73 – Terrorresor, Trump och Beyoncé
  • I veckans avsnitt av Statsapparaten gästas vi av Lawen Redar, riksdagsledamot för Socialdemokraterna.

    Vi pratar om vad terrorresor är och hur vi ska hindra unga människor från att kriga för terrorgrupper. Riksdagen fattade nyligen beslut om en lag som ska göra det möjligt att stoppa sådana terrorresor med myndigheternas hjälp. Men vad innebär det? 
    Vi tar oss vidare till kontinenten på andra sidan pölen och pratar om det pågående presidentvalet. Vad sa egentligen påven om presidentkandidaten Donald Trump?
    Till sist – Beyoncés framträdande på superbowl. 
    Medverkande:
    Lawen Redar – riksdagsledamot, Socialdemokraterna
    Amne Ali 
    Andreas Kjellander

    Inlägget Statsapparaten #73 – Terrorresor, Trump och Beyoncé dök först upp på Tankesmedjan Tiden.


    Saturday, February 27, 2016

  • Terrorresor, Trump och Beyoncé
  • I veckans avsnitt av Statsapparaten gästas vi av Lawen Redar, riksdagsledamot för Socialdemokraterna.

    Vi pratar om vad terrorresor är och hur vi ska hindra unga människor från att kriga för terrorgrupper. Riksdagen fattade nyligen beslut om en lag som ska göra det möjligt att stoppa sådana terrorresor med myndigheternas hjälp. Men vad innebär det? 
    Vi tar oss vidare till kontinenten på andra sidan pölen och pratar om det pågående presidentvalet. Vad sa egentligen påven om presidentkandidaten Donald Trump?
    Till sist – Beyoncés framträdande på superbowl. 
    Medverkande:
    Lawen Redar – riksdagsledamot, Socialdemokraterna
    Amne Ali 
    Andreas Kjellander

    Inlägget Terrorresor, Trump och Beyoncé dök först upp på Tankesmedjan Tiden.


    Friday, February 26, 2016

  • Statsapparaten #72 – nu är det jul igen!
  • 2015 närmar sig sitt slut. Julen är här och vi firar med pepparkaka, glögg, lussebulle. Dessutom gör vi såklart en politiskt analys av julen, traditioner, litteratur och inte minst året som gått. Dessutom utlovar vi pysseltips. Veckans och årets sista gäst är SSUs tidigare förbundsordförande Ellinor Eriksson. 

    Medverkar;
    Lina Stenberg
    Mattias Vepä
    Ellinor Eriksson

    Inlägget Statsapparaten #72 – nu är det jul igen! dök först upp på Tankesmedjan Tiden.


    Sunday, December 20, 2015

  • Statsapparaten #71 – Kollektiv kamp för klimatet.
  • I veckans avsnitt av Statsapparaten var vi inbjudna till klimatnätverket för socialdemokrater i Stockholm. Vi träffar Sara Karlsson, riksdagsledamot (s) och Kajsa Borgenäs, doktorand vid universitetet i Potsdam, Berlin. Vi pratar om högt och lågt kring klimatfrågan. Är lösningen på klimatfrågan att gå i terapi? Eller är det ett samlas kollektivt för att förändra samhället?

    Dessutom pratar vi om vad som kan komma att hända på COP 21 och varför heter det just 21? Det och mycket mer i veckans avsnitt.
    Medverkande:
    Amne Ali
    Andreas Kjellander
    Kajsa Borgenäs
    Sara Karlsson

    Inlägget Statsapparaten #71 – Kollektiv kamp för klimatet. dök först upp på Tankesmedjan Tiden.


    Monday, November 30, 2015

  • Statsapparaten #70 – Vi har varit naiva
  • I veckans avsnitt av Statsapparaten pratar vi om efterspelet av händelserna i Paris och analyserar hur olika delar av staten har agerat och hur det har fungerat. Vi pratar också om vikten av att fortsätta det demokratiska samtalet och att inte låta terrorismen överskugga allt vi nu gör. Det finns vägar framåt, det handlar bara om att hitta dem.

    Medverkande:
    Malin Hanson
    Mattias Vepsä
    Andreas Kjellander

    Inlägget Statsapparaten #70 – Vi har varit naiva dök först upp på Tankesmedjan Tiden.


    Friday, November 20, 2015

  • Statsapparaten #69 – Den ojämlika staden
  • I veckans avsnitt av Statsapparaten träffar vi Victoria Percovich Gutierrez – stadsplanerare, kulturgeograf och ekonom – för a att prata om den ojämlika staden. Vi nystar i några av förutsättningarna som finns idag samtidigt som vi konstaterar att det finns mycket att göra för att vrida utvecklingen åt rätt håll. Vi diskuterar Hannah W Almruds krönika i Expressen om hur det är att vara förälder i ett samhälle med allt högre krav på arbetsmarknaden.

    Till sist pratar vi om beslutet med tillfälliga uppehållstillstånd – hur ser framtiden ut för migrationspolitiken? Är allting hopplöst?
    Som en extra bonus i veckans avsnitt har vi tagit med oss två av våra mest trogna lyssnare.
    Medverkande
    Victoria Percovich Gutierrez, stadsplanerare
    Lina Stenberg
    Andreas Kjellander

    Inlägget Statsapparaten #69 – Den ojämlika staden dök först upp på Tankesmedjan Tiden.


    Monday, November 02, 2015

  • Statsapparaten #68 Klimatsnack.
  • I veckans statsapparaten diskuterar vi klimat och miljöpolitik. Mest ur ett storstadsperspektiv. Men framförallt utifrån rapporten “mindre asfalt – mer betong” (http://s-studenter.se/mer-betong/). 

    Så. Bilar, hus, kollektivtrafik och framtiden. Hur får vi ihop allt? 
    Malin Hansson, Chefredaktör Tvärdrag 
    Mattias Vepsä, ABF
    Johanna Salmi, STEK 

    Inlägget Statsapparaten #68 Klimatsnack. dök först upp på Tankesmedjan Tiden.


    Friday, October 23, 2015

  • Statsapparaten #67 – Hur politiken blev som Kardashians
  • I veckans avsnitt av Statsapparaten pratar vi om hur Khloe Kardashian rusar till sin otrogne makes sida efter att han hittats medvetslös på en bordell. Vi diskuterar effekterna av Decemberöverenskomelsens undergång och varför Anna Kinberg Batra inte sa nåt. Till sist spanar vi på SSK och STEKS nya rapport “Mindre asfalt, mer betong”

    Medverkande:
    Sirin Kara, Tankesmedjan Tiden
    Andreas Kjellander
    Amne Ali

    Inlägget Statsapparaten #67 – Hur politiken blev som Kardashians dök först upp på Tankesmedjan Tiden.


    Thursday, October 15, 2015

Powered by Web RSS